Requerimientos Metodológicos Requerimientos comunes para todos los trabajos. Originalidad: los trabajos deben ser actualizados y novedosos. En caso de haberse hecho público con anterioridad, el autor tiene el deber de comunicarlo. Redacción: el documento presentado debe estar redactado con claridad, coherencia, sintaxis adecuada y buena ortografía. Se explicitarán las abreviaturas, siglas y símbolos utilizados. El uso de estos no debe ser excesivo. Formas de presentación de los manuscritos: todos los artículos deben ser elaborados en español con letras tales como Verdana 10 puntos, Arial 12 puntos o Times New Roman 12 puntos, con un interlineado de 1,5 espacios, tamaño carta (8 ½ x 11 o 21,59 cm x 27,94 cm) y márgenes normales (2,5 cm por cada lado). La alineación de los párrafos es justificada, sin sangrías, tabuladores o cualquier otro atributo de diseño. La extensión máxima de los trabajos es de 10 cuartillas a partir de la introducción y excluyendo el listado de referencias bibliográficas, Los logos utilizados en el evento solo serán colocados en la primera cuartilla donde aparecerá los datos del trabajo y autores (no más de cinco). No se admiten archivos comprimidos. Título: no más de 18 palabras. (En español e inglés). No debe incluir siglas ni abreviaturas. Autores: Como norma los trabajos tendrán un máximo de cinco autores y por excepción se admitirá un número mayor deben aparecer los nombres completos, dos apellidos y el correo electrónico de cada uno. Evitar las iniciales. El autor principal debe consignar su teléfono de localización. Cada autor debe ir en línea separada con su título profesional, grados científicos, grados académicos, categorías docentes e investigativas y la afiliación institucional (universidad y facultad a las cuales está vinculado como profesor a tiempo parcial o completo, después, la institución en la cual labora, la vice dirección y el departamento a que pertenece). Los nombres de las instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados. Se deberá incluir, de forma obligatoria, el identificador digital ORCID (https://orcid.org/) de cada uno de los autores. Cuando los autores necesitan reconocer a otras personas que contribuyeron con el trabajo, pero cuyo aporte no justifica su autoría, se les recomienda incluir una sección de agradecimientos al final del trabajo, donde se les haga mención. Debe enviarse la declaración de que cada una de las personas aludidas autoriza ser mencionada. En el manuscrito los autores deben declarar de forma explícita si su trabajo tiene o no conflicto de intereses y expresar la aprobación del Consejo Científico y del Comité de Ética de la investigación de su institución, si fuese pertinente. Resumen: Se presenta en un solo párrafo de no más de 250 palabras. Su contenido debe tener una breve introducción, los fundamentos del estudio, su propósito u objetivo y el alcance de la investigación. Debe mencionar los materiales y métodos utilizados, comentar los principales resultados y enunciar las conclusiones más significativas y de mayor importancia. No debe contener abreviaturas, remisiones al texto principal, notas al pie de página o citas bibliográficas. Palabras clave: Deben designarse como mínimo tres palabras y no más de seis que reflejen el contenido central del trabajo, separadas por punto y coma. ABSTRACT. Traducción al inglés del resumen presentado. Keywords: Traducción al inglés de las palabras clave. Palabras clave: entre tres y seis palabras clave en español e inglés; se obtendrán de los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS https://decsfinder.bvsalud.org/dmfs) Además, se puede consultar el MeSH (Medical Subject Headings) para idioma inglés https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh (preferiblemente términos cortos, solo descriptores). Se escribirán en orden alfabético, separadas por punto y coma. Referencias bibliográficas: este evento se acoge a los requisitos establecidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Biomédicas (estilo Vancouver)https://sibucsc.cl/static/media/presentacion_vancouver_2025.9032f8f3ea159ff7b758.pdf Para más información acerca de cómo citar según el estilo Vancouver actualmente, los(as) autores(as) deben consultar “Citing Medicine” para citar y/o elaborar referencias bibliográficas: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/Se incluirán citas de fuentes relevantes publicadas en los últimos cinco años en un 50 % donde estarán representadas las literaturas nacional e internacional. Deberá evitarse la mención de comunicaciones personales y documentos no publicados, a menos que aporten información esencial y no disponible en fuentes públicas, en cuyo caso se debe citar entre paréntesis en el texto el nombre de la persona que proporciona la información y la fecha de la comunicación. Se debe prestar atención al ordenamiento de los elementos bibliográficos y el uso de los signos de puntuación prescritos por el estilo. Las direcciones electrónicas (URL) de las referencias de documentos en Internet, siempre deben ser las correspondientes al texto completo y no solamente al resumen. Consideraciones éticas: Las investigaciones presentadas deben cumplir con todas las declaraciones éticas para los tipos de estudios, ya sea en humanos o en animales, según lo estipulado en la Declaración de Helsinki: http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/helsinki.pdf. El artículo no debe contener fragmentos de textos procedentes de trabajos previamente publicados, o en proceso de publicación en revistas u otro soporte, sin la debida citación. Cualquier violación de tipo ética relacionada con el documento, se resolverá sobre la base de los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE): http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdfEnsayos clínicos: Los ensayos clínicos deben incluir el número obtenido en un Registro de Ensayos Clínicos. Este número debe ser verificable, por lo que se exige mencionar la fuente. Además, deben ajustarse a los parámetros de evaluación expresados en la guía internacional CONSORT: http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/CONSORT.pdfFiguras y tablas: no se aceptan tablas, gráficos y esquemas en formato JPG, se presentarán en un formato editable. Todos deberán tener la calidad adecuada y no deberán superar los 800 píxeles de ancho. Las fotografías deberán presentarse en formato JPG (300 dpi). Cada tabla estará contenida en el texto del artículo, exactamente donde se cita; se mostrarán numeradas consecutivamente de acuerdo con el orden de presentación y se identificarán con un título breve. Los autores deben asegurarse de que cada tabla aparezca convenientemente referida en el texto. Si se presentan en las tablas datos de otras fuentes, publicados o no, se deben reconocer públicamente las fuentes en cuestión. Las tablas deben estar confeccionadas en cuadrícula simple (estándar) y cada columna debe contener un encabezado en negrita. Las explicaciones, si son necesarias, se incluirán en notas a pie de tabla (nunca en los títulos o encabezados) Deben identificarse apropiadamente las medidas estadísticas de dispersión, tales como la desviación estándar o el error estándar de la media. Los números decimales se separarán por comas y no por puntos. Las figuras deben tener calidad profesional; deberán presentarse en un formato que permita la reproducción de imágenes de alta calidad (por ejemplo, JPG, PNG o GIF). Los autores deberán comprobar estas imágenes en el ordenador y verificar que cumplen los requisitos necesarios de calidad antes de su envío. Las microfotografías contendrán marcadores de escala. Los símbolos, flechas o letras incluidas en ellas deben destacarse claramente sobre el fondo; se explicarán claramente los significados de cada uno en nota al pie. Si se utilizan fotografías de personas, estas no deben ser identificables, o bien se acompañarán de la correspondiente autorización por escrito que permita su uso. Siempre que sea posible, se debe obtener un permiso específico para la publicación de estos materiales. También se debe explicar la escala interna de la imagen y describir el método de tinción utilizado. Los gráficos se elaborarán de forma tal que los datos reflejados en el cuerpo del gráfico se deben destacar debidamente sobre sus colores, de modo que permitan una correcta visualización. Cada figura estará contenida en el texto del artículo, exactamente donde se cita, se mostrarán numeradas consecutivamente de acuerdo con el orden de presentación. Si se utiliza una figura previamente publicada, se debe identificar la fuente original. Unidades de medidas: se deben emplear unidades métricas (metros, kilogramos o litros), o sus múltiplos decimales para las medidas de longitud, altura, peso y volumen. La temperatura se expresará en grados Celsius. La tensión arterial debe medirse en milímetros de mercurio (mm Hg). Los resultados de los exámenes de laboratorio clínico se informarán según el Sistema Internacional de Unidades. Si es necesario utilizar las unidades tradicionales, se escribirán entre paréntesis. Ejemplo: glucemia: 5,55 mmol/L (100 mg/%/100 ml). Se expresará la aprobación del Consejo Científico y del Comité de Ética de la investigación de su institución, si fuese pertinente. Requerimientos específicos por tipo de artículo. Artículo original. Es un informe escrito que comunica por primera vez los resultados de una investigación científica con enfoque cuantitativo, cualitativo, o mixto; deberá contener información suficiente y disponible para que se puedan valorar y reproducir los resultados• Autores: hasta cinco. Extensión máxima: 5 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas. • Referencias bibliográficas: hasta 30. • Tablas, figuras o gráficos: hasta seis. Estos trabajos tendrán la siguiente estructura: resumen estructurado, palabras clave, introducción, métodos, resultados, resultados, discusión, conclusiones, recomendaciones y referencias bibliográficas. Se admitirán entre figuras y tablas un máximo de seis. Título: breve, comprensible, informativo y en correspondencia con el objetivo del artículo. No incluir siglas, abreviaturas, fórmulas químicas o nombres patentados. Evitar títulos interrogativos, partidos con signos de puntuación y títulos en serie. Resumen: debe redactarse en español e inglés, en estilo impersonal y tiempo pretérito, con una extensión de no más de 250 palabras. Deberá estructurarse en: introducción, objetivo, métodos, resultados y conclusiones. No debe contener abreviaturas ni siglas. Introducción: se redactará en tiempo presente. Debe mostrar los antecedentes publicados que fundamentan de forma breve el trabajo realizado. Se describirá cómo se sitúa el tema en la ciencia precedente y en los contextos internacional, nacional, municipal y local. Además, deberá explicitar su pertinencia (se hace referencia al problema científico general y de la investigación) y justificación para realizar el estudio, e incluirá un último párrafo donde se exponga de forma clara su objetivo principal. No deberá contener tablas ni figuras. Métodos: deberán redactarse en tiempo pretérito; se expresará el tipo de investigación o estudio, período de duración y lugar donde se realizó. Se describirán los criterios que caracterizan a los sujetos objeto de investigación, la selección de la población, los criterios de inclusión, exclusión y salida, así como la justificación para la selección de la muestra si fuese necesario y el tipo de muestreo utilizado. Las variables analizadas deben ser descritas con claridad. Deberá contener el modo y fuentes de recogida de datos y el procedimiento seguido con las principales técnicas, incluidas las estadísticas. Las clasificaciones, algoritmos, flujogramas u otros tipos de aportes científicos de otros autores que se utilicen en la investigación, deben ser debidamente referenciados siguiendo el estilo Vancouver. Se deben describir los métodos estadísticos con suficiente detalle para permitir la comprobación de los resultados a partir de los datos, informar los indicadores de medida de error o de incertidumbre (como los intervalos de confianza) y evitar basarse únicamente en la comprobación de hipótesis estadísticas, como el uso de valores de p, que no dan información sobre la magnitud del efecto. Se deberán especificar los programas de cómputo utilizados y su versión. Al finalizar se deben declarar, en detalle, cómo se cumplieron los aspectos éticos particulares para el estudio. Este acápite debe proporcionar la información suficiente para que la investigación pueda ser reproducida por otro autor si fuese necesario. Resultados: se redactarán en pretérito, con el complemento de las tablas y figuras. Los resultados deben estar en correspondencia con el objetivo del trabajo y los métodos de investigación aplicados. Se describirán con una secuencia lógica de texto, tablas y figuras. No debe duplicarse en el texto la misma información de tablas y gráficos. Discusión: constituye un acápite separado de los resultados. Debe contener una revisión crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados en la literatura sobre el tema y resaltar los aspectos novedosos. Explicar en el párrafo previo a las conclusiones el alcance y las limitaciones del estudio, teniendo en cuenta posibles fuentes de sesgo o de imprecisión y su influencia en los resultados, así como la posible aplicabilidad y generalización de los resultados. Conclusiones: se redactan en pretérito. Deben originarse en el trabajo propiamente dicho, como afirmaciones derivadas del estudio realizado y coincidir con los objetivos de la investigación. No deben ser una simple repetición de los resultados, sino legítimas elaboraciones de los autores, construidas a partir de las implicaciones más importantes, de los hallazgos identificados en el estudio y donde se declare el aporte realizado a la ciencia. Figuras y tablas: según las indicaciones comunes para todos los tipos de artículos. Referencias bibliográficas: según las indicaciones comunes para todos los tipos de artículos. Estilo Vancouver. Informe de caso o presentación de caso. Se aceptan aquellas presentaciones que resulten de interés por su novedad, escasa frecuencia de presentación, variante clínica, modificación de técnica quirúrgica, u otra característica que resalte la necesidad de su publicación. • Autores: hasta tres. • Extensión máxima: 3 000 palabras, desde la introducción hasta las conclusiones. • Referencias bibliográficas: hasta 30. • Figuras: hasta seis. Título: debe corresponder con el fenómeno más interesante (por ejemplo, síntoma, enfermedad, diagnóstico, prueba, intervención) que da origen a la descripción clínica, tratamiento o variante técnica utilizada. Incluir las palabras “informe de caso” en el título. Resumen: estructurado de la siguiente forma: Introducción que incluya lo que aporta de nuevo el caso; Objetivo; Presentación del caso con los principales síntomas del paciente, hallazgos clínicos, diagnósticos, intervenciones y resultados; Conclusión donde se sinteticen las principales lecciones aprendidas con el caso clínico. Debe tener un límite de 250 palabras, y escrito en español e inglés. Palabras clave: igual que para los artículos originales. Introducción: resumir brevemente los antecedentes del caso clínico que se presenta, haciendo referencia a la literatura médica pertinente. Al finalizar se deben declarar el objetivo y las razones por las que se presenta el caso. Información del paciente: describir la información demográfica (edad, sexo, color de la piel, profesión); la historia clínica individual, familiar y psicosocial –que incluya la dieta, el estilo de vida e información genética siempre que sea posible– y detalles sobre enfermedades concomitantes e intervenciones anteriores y sus resultados. Cumplimiento del componente ético de la investigación clínica: describir el proceso de aprobación del caso por el comité de ética de la investigación de la institución y explicar el procedimiento para obtener el consentimiento informado del paciente para divulgar su situación de salud (incluye su permiso para publicar las fotos). Estos dos documentos probatorios pueden solicitarse a los autores por el comité editorial si se considera necesario. También se debe declarar la observancia en la eliminación de la información identificativa de todos los datos relacionados con el paciente. Perspectiva del paciente: el paciente debe comunicar su perspectiva o experiencia en la atención médica recibida, siempre que sea posible. Hallazgos clínicos: resumir los hallazgos al realizar la exploración o examen físico del paciente. Respecto a los principales síntomas y signos en el paciente, se debe explicitar el inicio, evolución y estado actual del padecimiento. Calendario: describir fechas y tiempos importantes en el caso. Para ello, se pueden utilizar tablas o figuras, siempre siguiendo las indicaciones establecidas para los artículos originales. Evaluación diagnóstica: resumir, preferentemente en formato de párrafo, la evaluación de los procedimientos diagnósticos de laboratorio, imagenológicos, anatomopatológicos y otros; se debe resaltar lo que hace del cuadro presentado por el paciente, un caso peculiar. También se debe hacer referencia a los problemas económicos, lingüísticos, culturales o de otra índole, que constituyeron limitaciones en el diagnóstico realizado. Describir, además, el razonamiento diagnóstico, incluidos otros posibles diagnósticos considerados y el pronóstico cuando proceda. Intervención terapéutica: describir el tipo o tipos de intervención (farmacológica, quirúrgica, preventiva, autocuidados); la administración de la intervención (dosis, concentración, duración); y cualquier cambio realizado con su justificación. Seguimiento y resultados: resumir el seguimiento al caso, incluyendo: resultados evaluados por el médico y el paciente, resultados importantes de las pruebas diagnósticas de seguimiento, evolución del caso y acontecimientos adversos e imprevistos. En los acápites anteriores se utilizará un máximo de seis figuras (fotos, tablas, árboles genealógicos), deben utilizarse señalizaciones (flechas, círculos, u otras) para identificar las estructuras comentadas en el texto. Discusión: analizar y comparar los principales hallazgos con otros casos reportados y con la literatura médica pertinente. Señalar la enfermedad, la fisiopatología y su significado. Analizar las teorías o hipótesis sobre las implicaciones de los hallazgos. Discutir los diagnósticos diferenciales. Describir las dificultades para establecer el diagnóstico o el tratamiento del caso presentado, destacar los puntos fuertes y limitaciones del estudio y su posible influencia en los resultados. Conclusiones: deben ser claras, justificar la presentación del caso e incluir los aportes al conocimiento científico, así como las principales lecciones aprendidas con el informe de caso. Referencias bibliográficas: se deben redactar siguiendo las indicaciones para todos los tipos de artículos. Se requiere la utilización de fuentes, actualizadas (50 % de los últimos cinco años). Se recomienda utilizar la lista de comprobación CARE https://revistamedicahondurena.hn/dmsdocument/28-carechecklist-spanish-2013-pdfArtículo de revisión. Es un estudio bibliográfico en el que se recopila, analiza, sintetiza, interpreta y discute la información publicada sobre un tema; incluye un examen crítico del estado de los conocimientos reportados en la literatura. Deberá proporcionar una respuesta a un problema que tenga una connotación conceptual o práctica y cuando esta no sea definitiva, al menos deben indicarse las directrices para investigaciones futuras. • Autores: hasta tres. • Extensión máxima: 6 000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas.• Referencias bibliográficas: 25 a 50, excepcionalmente más.• Tablas, figuras o gráficos: hasta cinco. Título: Según lo establecido en los requerimientos comunes para todos los tipos de artículos. Resumen: estructurado en Introducción, Objetivo, Métodos, Desarrollo y Conclusiones, con un límite máximo de 250 palabras en español e inglés. Las palabras clave deben cumplir lo establecido para artículos originales. Introducción: presentar los antecedentes breves, claros y apropiados con su fundamentación bibliográfica. Debe ser un tema de importancia y pertinencia. Se debe fundamentar el problema científico que origina la revisión y describir con claridad el(los) objetivo(s) del trabajo. Métodos: debe contener los métodos teóricos utilizados, el criterio de búsqueda y justificación de la selección de las fuentes, los motores de búsqueda utilizados, el período que se toma para la revisión, e idiomas de consulta. Hacer referencia al número de artículos consultados y de ellos, cuántos fueron seleccionados, así como los criterios de inclusión y exclusión. Aspectos a tener en cuenta: crédito científico de la fuente de procedencia de los artículos, la reproducibilidad del método, la objetividad de las valoraciones, la diversidad de los resultados y su correcta combinación. Las críticas deben hacerse con suficiente detalle para que los lectores puedan evaluar la calidad metodológica de los estudios. Desarrollo: exposición con los subtítulos que el autor considere convenientes en concordancia con los objetivos del trabajo. Figuras y tablas, en un máximo de cinco, que destaquen los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información. Interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada. Contrastar las diferencias y coincidencias con los estudios analizados. Realizar crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados y declarar las experiencias profesionales e investigativas de los autores en el tema. Incluir nuevos aspectos a considerar (en caso de ser necesario). Declarar las limitaciones del estudio y su posible influencia en los resultados, en el párrafo previo a las conclusiones. Conclusiones: responden a los objetivos del estudio. Exponen conclusiones claras, concretas y pertinentes, así como los aportes de la revisión al conocimiento científico. Referencias bibliográficas: se acogerán a las exigencias para todos los tipos de artículos y su actualización requiere el 50 % de las fuentes publicadas en los últimos cinco años. Imágenes destacadas en la medicina. Se publicarán imágenes digitales de interés para la comunidad científica, por considerarse hallazgos novedosos o de necesaria divulgación para el ejercicio y el aprendizaje de las ciencias médicas. No es un elemento básico son las imágenes en secuencia y el texto acompañante es para comentarla. Autores: hasta dos. Resumen: no estructurado; sintetiza el tema abordado. Hasta 100 palabras, en los metadatos del envío. Palabras clave: igual que para todos los tipos de artículos, en los metadatos del envío. Extensión máxima: 2000 palabras. Referencias bibliográficas: no requiere. Figuras: una con hasta seis paneles. Las imágenes deben contener una información visual relevante obtenida en secuencias lógicas durante la aplicación del método clínico, a partir del examen físico, la intervención quirúrgica exploratoria o resolutiva, los resultados diagnósticos macro y microscópicos, imagenológicos, electrocardiográficos, ecográficos, o cualquier otro obtenido al realizar la evaluación clínica del enfermo. Su título no debe tener más de ocho palabras. Debe ser enviada en formato GIF, JPG o JPEG con buena calidad técnica; puede ser única o dividida en paneles (Panel A, Panel B, Panel C); donde pueden utilizarse señalizaciones con flechas para identificar estructuras comentadas en el texto adjunto. El envío de la imagen debe acompañarse de un breve relato, cuyo texto debe hacer referencia a elementos clínicos importantes con antecedentes del paciente, hallazgos clínicos, imagenológicos, anatomopatológicos y de laboratorio, evolución y tratamiento. Se debe cumplir el componente ético de la investigación clínica, al explicar el procedimiento para obtener el consentimiento informado del paciente para divulgar la situación de salud e incluir su permiso para publicar las fotos. Estos dos documentos probatorios pueden solicitarse a los autores por el comité editorial si se considerara necesario. También, se debe declarar la observancia en la eliminación de la información identificativa de todos los datos relacionados con el paciente. Semblanzas y obituarios. Se referirán a personalidades fallecidas (obituario) o no (semblanza) que se consideran relevantes por su contribución al desarrollo de las ciencias médicas en territorio provincial nacional e internacional. Autores: un autor. Resumen: no estructurado; sintetiza el tema abordado. Hasta 100 palabras, en los metadatos del envío. Palabras clave: igual que para todos los tipos de artículos, en los metadatos del envío. Extensión máxima: 2000 palabras, sin incluir las referencias bibliográficas. Referencias bibliográficas: hasta cinco. Póster Electrónico. El póster electrónico es una herramienta moderna y versátil para la difusión investigativa de los conocimientos en eventos científicos y académicos con el objetivo de comunicar de forma visual, concisa y efectiva los resultados de una investigación, experiencia o proyecto, facilitando la comprensión rápida de la información por parte del espectador académico o científico. Esta modalidad busca fomentar el intercambio de ideas, la discusión y la retroalimentación entre los autores y los participantes. Con una accesibilidad digital que puede visualizarse en pantallas, proyectores o plataformas virtuales, lo que permite su difusión en eventos presenciales, híbridos o completamente en línea, es más amigable con el ambiente. Interactividad: Incluye imagen gráficos que enriquecen la presentación y mejoran la comprensión. Con un diseño flexible: Permite mayor libertad creativa en la disposición de los elementos visuales y textuales. Actualización sencilla que facilita la organización digital de la información. Este siempre estará acompañado del trabajo original para la ampliación de la información o del contenido. Estructura Recomendada del Contenido. Organiza el contenido en secciones claramente delimitadas. Asegúrate de incluir: Encabezado superior: Con los logos del evento y el nombre del evento. Título del trabajo Titulo del trabajo Original Autores: Nombres completos (máximo 5 autores) Resumen: Breve (Lo más significativos del resumen siendo este claro y conciso) En fuente legible (24 pts recomendados) Objetivo(s): Claro, específico y destacado Métodos: Breve descripción del diseño, población, técnicas y análisis. Resultados: Presentados con gráficos, tablas o esquemas usa colores contrastantes y leyendas claras. Conclusiones: Relevancia, implicaciones y recomendaciones. Imagen motivadora: Fotografía, ilustración o ícono relacionado con el tema Debe ser de alta calidad y no saturar el diseño. Tamaño de fuente menor (mínimo 18 pt) Diseño Visual y Legibilidad Tipografía: Títulos: 36–44 pt. Texto general: recomendado 24 pt. Evita fuentes decorativas; usa Arial, Calibri, Verdana o similares. Colores: Fondo claro con texto oscuro o viceversa. Evita combinaciones que dificulten la lectura (rojo-verde, azul-negro) Distribución: Usa columnas o bloques bien definidos. Deja márgenes y espacios en blanco para evitar saturación. Elementos visuales: Gráficos, íconos o imágenes deben tener buena resolución. No sobrecargar Aspectos Éticos y Técnicos. No incluir rostros ni datos personales. Declarar aprobación ética si aplica. Enviar el archivo en formato editable para revisión técnica. Conferencia Modalidad participativa en un evento que se programa por invitación de determinadas personalidades, extranjeras y nacionales. Debe ser de corta duración y con objetivos específicos, señalando aspectos significativos de un tema determinado. Generalmente se reserva para invitados extranjeros y nacionales, que dominan un determinado campo del conocimiento. Debe ser de corta duración (30-60 min.), se realiza debate (preguntas y respuestas) al final. Las conferencias magistrales se ofrecen, generalmente, en sesión plenaria, por destacados invitados nacionales y extranjeros. Las conferencias por invitados pueden ser también simultáneas, Requisitos: Resumen: Enviar un resumen estructurado (máximo 250 palabras) con título, autores (máximo 2), objetivos, contenido principal y conclusiones. Presentación: Diapositivas en formato editable (.pptx), utilizar las láminas necesarias y que estas sean informativa precisas y claras. Duración de la exposición: 20 minutos, más 5 minutos para preguntas. Referencias: Estilo Vancouver en las diapositivas finales o en notas del presentador si aplicara. Ética: Aplican las mismas consideraciones éticas que para trabajos originales. Taller Es una reunión de varias personas, caracterizada por discusiones intensivas, que encausan diferentes puntos de vista acerca de un tema específico, en los cuales los aspectos metodológicos o instrumentales, juegan un importante papel. Puede incluir exposiciones, pero estas deberán ser breves y abordar diferentes aristas o ángulos del tema en cuestión. Por lo general, incluye sesiones de cierto carácter práctico (aplicación de instrumentos, ejercicios de role-playing, ejercicios vivenciales, discusión de aspectos temáticos, etc.). Consideraciones Generales para Todas las Modalidades Todos los trabajos deben ser enviados en formato editable para facilitar su adaptación a los requerimientos técnicos del evento. Se garantiza el respeto a los derechos de autor. Cualquier ajuste será comunicado al autor responsable. No se admitirán trabajos con más de cinco autores. El envío de un trabajo implica la aceptación de estas normas y el compromiso con la integridad científica y ética.
Sobre el evento
Sede
